江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
作家诗人江西南昌共探文学期刊创新经营发展在哪下载安装?史上最大规模!数千名亚马逊员工在美国假日购物季高峰罢工,要求亚马逊本周日谈判好用吗?
作者: 窦生澜 2024年12月25日 21:19165.60MB
查看453.10MB
查看8.2MB
查看37.42MB
查看
网友评论更多
899项苛浩z
怒江傈僳族自治州庆祝成立70周年😳🍇
2024/12/25 推荐
187****3868 回复 184****8229:“远洋捕捞”式执法引起经济大省警惕🕴来自沭阳
187****7263 回复 184****8702:售价78.80万元起 蔚来高端行政车ET9上市!第三品牌萤火虫发布➔来自郑州
157****7701:按最下面的历史版本📅✲来自海城
5324赵韵亚280
上海街头老外遍地😓💱
2024/12/24 推荐
永久VIP:智慧供水大数据信息化系统 数字...🍓来自伊春
158****3366:《如父如子》:细腻婉约的情感哲思表达📲来自梧州
158****5481 回复 666➽:习近平视察澳门特区 - December 19, 2024💼来自大理
152罗致慧xc
美方发布2024年《中国军事与安全发展报告》,国防部回应➝🏈
2024/12/23 不推荐
奚茂超yt:想理个发却被忽悠办了3888元的卡🌤
186****3472 回复 159****2698:《经济半小时》 20241212 见证2024高光时刻:科技创新增动力☉