>  > 

从动物身上提取致幻“香料”,最终会摧毁地球生态?

 小编点评📣
❖🐭🤶守正创新是进一步全面深化改革必须坚守的重大原则,中国记协公示第三十四届中国新闻奖、第十八届长江韬奋奖评选结果,流动不流失 流动亦生辉

共创繁荣未来——“中国—苏格兰合作论坛”在爱丁堡成功举办最新版截图

民营经济大省的“变”与“不变”截图世联赛-中国女排3-2大逆转德国女排 张常宁23分截图英中文化对比之七——谭荣辉谈中西餐饮对比截图加拿大男子保护妻子与北极熊搏斗截图股东与公司存在实质竞争关系,能否查阅会计账簿和凭证?截图

金沙集团9500

乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。

上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”

北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”

李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。

“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

十五运会倒计时一周年,这个比赛项目将串联粤港澳2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 316郎宜政a

    江苏镇江:诵读经典迎接“世界读书日”🧠🚷

    2024/12/08  推荐

    187****7203 回复 184****9583:5年前的噩梦终于结束了🛑来自荣成

    187****1453 回复 184****9326:“希望我办过的案件都可以问心无愧”🛳来自邯郸

    157****3198:按最下面的历史版本🎢🚾来自古包头

    更多回复
  • 6612马钧波170

    人民网三评“何为爱国”之二:无需统一模式,只有奋斗共识🦌🍁

    2024/12/07  推荐

    永久VIP:日本茨城县附近海域发生4.0级地震 福岛县有震感✱来自贵港

    158****2641:如何趋利避害防止AI越界⛿来自瑞安

    158****2214 回复 666🐏:湾测学院 | 机械设备风险评估与...🎰来自延边

    更多回复
  • 710巩华信pr

    国防部:日本大幅调整军事安全政策 值得高度警惕🔭🦔

    2024/12/06  不推荐

    晏文芸dk:这里又发现遇难者!北京也有类似事件,紧急提示→🆙

    186****9294 回复 159****7988:第三十四届中国新闻奖获奖作品目录🚽

办得好|跨海大桥“行路贵” 福建省降费55%解民忧热门文章更多

相关专题

最新专题