江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下米乐m6官网登录入口,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
全国人大常委会法工委:将积极推进生态环境立法领域法典编纂工作在哪下载安装?本田与日产将启动合并磋商,三菱汽车则考虑明年年初决定是否参与合并,透露了哪些信息?好用吗?
作者: 倪思梅 2024年12月25日 21:39117.85MB
查看569.40MB
查看27.1MB
查看765.26MB
查看
网友评论更多
883甄苇娜b
国际观察|内外风险叠加欧元区经济增长难脱困🍅🈷
2024/12/25 推荐
187****4390 回复 184****7338:告别过度包装 消费体验只会有增无减💁来自阳泉
187****3446 回复 184****3243:猎罪2李媛 畸形的虐恋太危险➧来自咸宁
157****5015:按最下面的历史版本❥😎来自荆州
3045窦永建799
巴佬翁麻辣烫:创业加盟的理想选择,共享品牌红利❫⚕
2024/12/24 推荐
永久VIP:分析师:市场缺乏动向信息 预计近日WTI原油期货价格将在70美元左右徘徊☎来自邢台
158****4150:2024全球文化IP产业发展大会即将召开👧来自古包头
158****1527 回复 666🏯:奇瑞最大SUV来了!比库里南还大?5米车长+6座布局+1400km续航,这配置无敌了!🍃来自赣州
749狄洋珍lj
远洋集团:打造“健康引力场” 为绿色可持续建设装上“助推器”🎁⚯
2024/12/23 不推荐
莘良环hd:“一带一路”金枢纽|汽笛响亮万里联通🖱
186****4748 回复 159****3571:河南上万名农村老人信息被转卖 国家医保局回应💏