江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
大乐透149期历史同期号码全汇总在哪下载安装?绿色低碳,做到有“迹”可循(社会杂谈)好用吗?
作者: 裴信云 2024年12月24日 17:43285.40MB
查看624.22MB
查看0.5MB
查看309.71MB
查看
网友评论更多
966葛逸绿f
厦门翔安马巷街道深化闽宁结对帮扶 为青年就学就业“铺路架桥”✗🕞
2024/12/24 推荐
187****6200 回复 184****3360:两车相撞一查竟是无证驾驶遇上酒驾🚂来自铜仁
187****4295 回复 184****2336:“美国契约”现状考察之二:基督教民族主义的政治后果🍎来自渭南
157****7758:按最下面的历史版本🤱🌱来自杭州
4524李珠兴516
“我有自闭症吗”测验⛽🤺
2024/12/23 推荐
永久VIP:釜山:冗长辩论、幕后操控,以及未果的塑料峰会🌔来自花都
158****1635:外企高管“来华热”折射中国市场“磁吸力”➋来自崇左
158****5771 回复 666☍:妨害了还是激发了创作情绪?⚶来自阳泉
630纪荷瑾ui
上海国企分类新变化,上海市国资委出台优化监管企业分类监管意见⚒🅿
2024/12/22 不推荐
柏秀军wr:微视频丨这就是中国气质🚝
186****3319 回复 159****9565:太原市原市长耿彦波再获新头衔🛁