黑龙江一老虎咬伤村民,家属:老虎有小牛犊大小,左手被咬得血肉模糊,大概保不住
联合国糖尿病日:关于糖尿病,这些说法究竟对不对?,新疆向国内外发出冰雪邀约
本月更新9415  文章总数52663  总浏览量5973851

胖东来创始人于东来直播落泪!员工每年假期超150天,部分180多天

西城区打造“三新学院”,引领新就业群体幸福成长

长安汽车:未来五年内计划投入超500亿元,布局海陆空立体交通方案和人形机器人领域,【图解】今年前10个月中国和巴西贸易增长近一成

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

港大动物实验表明新冠致男性生育能力下降,疫苗可预防

bat365在线平台入口

然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为bat365在线平台入口,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。

bat365在线平台入口

论坛现场发布了《2014-2024中国电影十年艺术发展报告》《2024中国电影投融资报告》和《2024中国电影观众变化趋势报告》三份报告。内容涵盖中国电影的艺术发展、投融资情况以及观众变化趋势等,为中国电影行业的未来发展提供了重要参考。其中,《2014-2024中国电影十年艺术发展报告》显示,中国电影还处在成长的烦恼中,创作者的新老交替正在进行,电影市场的“蛋糕”已经越来越大,如何让“蛋糕味道”越来越好,将是中国电影发展面临的新课题。